韩国短道速滑队内风波迭起，一桩被媒体称为“扒裤门”的事件，曾于2019年夏季引发轩然大波，各方说法不一，真相扑朔迷离。让我们拨开岁月的迷雾，重回彼时的风暴中心，细细梳理这起事件的来龙去脉。
首先，时间回溯至2019年6月17日，韩国《中央日报》率先披露了一段令人咋舌的视频。视频内容指向队内的一起纠纷，涉事双方分别是短道速滑名将黄大宪和林孝埈。法院判决书进一步披露了事件的起因：黄大宪疑对一名正在进行攀岩训练的女队员有不当行为，甚至有触摸臀部的嫌疑。此举引发了林孝埈的不满，随后发生了拉拽裤子的举动。
然而，事件的细节远非表面那般简单。根据现有资料，林孝埈当时拉拽黄大宪裤子的行为并未完全将裤子扒下，黄大宪的臀部也仅有部分暴露。更重要的是，事发时，大部分女队员正专注于跑步机上的训练，并未亲眼目睹这一幕。换言之，直接目击者寥寥无几。
从流出的视频画面中可以观察到，一位女运动员正在攀岩墙上进行训练，黄大宪走近并做出某种动作。随后，这位女运动员笑着拍打了一下黄大宪的臀部，并以玩笑的姿态倒在了垫子上。此外，录像显示林孝埈似乎在黄大宪攀爬时拉拽了他的裤子。但由于监控摄像头仅拍摄到部分器械，无法呈现全貌，因此难以断定黄大宪的裤子究竟滑落到何种程度，以及臀部暴露的具体情况。
在事件发生后，黄大宪于4月6日发布了一份声明，他声称：“当时我在健身房和一个女运动员开玩笑，林孝埈突然把我的裤子和内裤都脱了，这绝非小事！他整个屁股都暴露在外，周围还有许多女运动员和未成年运动员。更令人气愤的是，他非但没有道歉，反而跳舞嘲笑我，甚至在跑步机上训练时仍继续捉弄我。”黄大宪的控诉字字泣血，将林孝埈的行为描绘得不堪入目。
与此形成鲜明对比的是，林孝埈方面的回应则显得简洁而坚定：“我们没什么可说的。最高法院已经判我们无罪，这足以证明我们的清白。”林孝埈的辩护似乎将一切交给了法律的裁决。
法律的判决，无疑是厘清真相的关键。在最初的审判中（首尔中央地方法院2019Godan8625案），林孝埈被判有罪，处以300万韩元的罚款，并需接受40小时的强制康复治疗。然而，二审（首尔中央地方法院，2020年11月27日判决，2020No.1430）却推翻了一审的判决，宣布林孝埈无罪。最终，最高法院维持了二审的无罪判决，为这起事件盖棺定论。
法院的判决书，则更详尽地还原了事发当天的情景。根据上诉法院的描述，当天下午，十余名运动员聚集在健身房的攀岩设备旁进行训练，气氛轻松，大家都在热身、玩闹和聊天。当女运动员E开始攀爬器械时，黄大宪拍打了她的臀部。E笑着回应，并夸张地表现出疼痛的样子，朝黄大宪挥舞拳头。随后，轮到黄大宪自己上器械时，林孝埈悄悄从他身后靠近，拉下了他的短裤，导致黄大宪的部分臀部暴露。
法院进一步指出，从客观角度来看，林孝埈拉下短裤的行为难以被认定为具有性羞辱或令人作呕的性质。法庭认为，应结合之前黄大宪对队友的恶作剧以及其他人的反应来综合判断。此外，法院也强调，林孝埈的行为并非出于寻求性刺激或满足性欲的目的，也难以认定其意图通过暴力或恐吓的方式实施猥亵。
女子国家队队员卢度熙（音译）作为证人，在提交给法院的请愿书中表示：“当时大家都在开玩笑的气氛中，林孝埈拉了一下黄大宪的腰带，结果不小心将他的裤子带子扯了下来，导致裤子和内裤稍微下滑，露出了部分臀部。”她还补充道：“林孝埈从未用黄大宪的名字来嘲笑或戏弄他。”卢度熙的证词，无疑为林孝埈的辩护增添了砝码。
至此，“扒裤门”事件的来龙去脉已基本清晰。尽管最初的指控甚嚣尘上，但最终法律的判决还原了相对客观的事实。这起事件也引发了人们对于体育圈内玩笑尺度、人际关系以及法律认定的深刻思考。
杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
